岳塘融媒11月10日讯（通讯员：肖黎 刘泽佳）一边是有约束力的金融合约与亟待维护的市场秩序，一边是借款人家庭变故后的焦灼与无奈，司法实践如何平衡这天平的两端？近日，岳塘区人民法院通过一场暖心又务实的调解，成功化解了一起金融借款合同纠纷，给出了令双方都满意的答案。

时间回溯到2019年，王某为购置房屋与某银行签订金融借款合同，约定借款67万余元，期限30年。这场金融合作，却因后续履约历经波折——自2023年1月起，王某开始未能按时足额偿还借款本息。截至2025年1月6日，累计逾期的借款本息已达10万余元。银行多次催收无果后，选择向岳塘法院提起诉讼，要求按合同约定提前收回全部贷款本息，并由王某承担相应违约责任。

案件受理后，承办法官迅速梳理案情。虽然本案权利义务关系较为清晰，但如何化解矛盾，从根本上解决合同履行问题才是关键。在深入了解后，法官发现王某确实面临特殊困境：其妻子因重病住院，家中为筹措医疗费用早已债台高筑；妻子过世后，他又独自承担起抚养患病孩子的重任，生活压力骤增。尽管他努力尝试创业来改善境况，但经济状况依旧捉襟见肘，难以一次性偿还全部借款。

一头是白纸黑字的契约精神，一头是命运多舛的人间真实。如果简单地进入诉讼程序，不仅可能让困境中的王某难以为继，银行债权的实现也可能面临更长周期。深思熟虑后，法官决定启动调解这条更富温度的路径。

“我们理解王某的困难，但维护金融秩序同样重要。”银行代表道出顾虑。

“我真的不是故意拖欠，只要给我一些时间，我一定想办法还上。”王某的声音里透着恳切。

在充分听取双方诉求后，法官开始了耐心的调解之旅。她一方面向王某释明违约的法律后果，另一方面也向银行陈情，分析给予一定还款宽限期可能带来的双赢局面。

经过数轮耐心细致的沟通，双方终于达成共识：王某于2025年底前归还逾期的借款本息，之后按原合同继续履行。为保障协议的有效履行，双方特别约定：若王某任意一期未按协议或借款合同约定按时足额履行还款义务，银行有权宣布借款提前到期，并就全部未偿还资金向法院申请强制执行，同时对王某提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。

当民事调解书送达时，王某紧锁的眉头终于舒展，银行代表也露出满意的笑容。这场纠纷，在法官的智慧调解下画上了句号。

这起案例生动诠释了“司法为民”的深刻内涵——裁判之外，调解更显智慧；法条之内，温度尤不可失。岳塘法院表示，将继续秉持“小案事不小、小案不小办”的理念，让司法裁判既有力度又不失温度，真正实现政治效果、社会效果和法律效果的有机统一，为构建和谐社会贡献司法力量。

作者：肖黎 刘泽佳

责编：于杨

来源：岳塘新闻网

版权作品，未经授权严禁转载。经授权后，转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。